Saturday, 15 November 2025

L/L°-gs

génération spontanée : L/dx < physis . Lgs

https://youtu.be/HR3fLfHu9U4?si=nAZXBfU5rhY0UciW

Le monde à ARN < block° ~ physis

Idée~dx, chez homo. De ce point de vue, Qanon~french theory (~ : “fonctionne comme”).

*

Transaction/transgression avec/du le divin. Comme par hasard, dans le récit biblique, la transgression majeure est punie par le langage : Babel. L : pute/punition divine. Ou : qui pêche par L sera puni par L.

*

Malgré la présence d’un compte central, « Q », QAnon est fondamentalement un ensemble d’internautes, la plupart sous pseudonymes, qui interagissent en disant « je suis QAnon ». La dimension complotiste du mouvement est assumée, mais il n’existe pas de contenu politique ou idéologique, à proprement parler. Ce ne sont pas des militants, ce sont des joueurs qui participent à un jeu de rôles et qui, au fil de leurs interactions, échafaudent des théories, lancent des mots d’ordre, choisissent des représentants, voire fomentent différentes opérations. Il est frappant aussi de voir que leurs principaux adversaires sur les réseaux sociaux ont été les jeunes fans de musique pop coréenne (Kpop), qui, au sein de leurs forums, avaient décidé de s’attaquer à QAnon. Ces nébuleuses furtives, insaisissables, improvisent leur récit politique au fil de leurs actions, en temps réel, on passe du storytelling au storyliving. Ces récits relèvent le plus souvent de la fiction, et chaque événement qui survient dans le monde réel est réinterprété au prisme de la fiction. https://www.lagrandeconversation.com/politique/vie-et-mort-des-grands-recits-politiques/

*

Lgs : L/L°, où L° inclut block°

L° : outil généralisé, humain et non humain (bio, nucléaire…)

En fait L/L°-gs

*

Lgs : babel : explosion logique.

*

Mais reste la spécificité Mathématiques : cc : abstraction verticale vs explosion horizontale.


Sunday, 9 November 2025

Web3 / 3.0

 

Les cryptocurrencies sont des blockchains d’un type particulier. Une blockchain est un livre de transactions (ledger) désintermédié (là où traditionnellement on a une base de données controlée par un « tiers de confiance ») et distribué (sur un réseau « infini » de machines). Les algorithmes de cryptographies (consensus algorithm, signature digitale) utilisés dans ce cadre permettent de garantir la pérennité du système (ie non falsification du livre). Les arguments habituellement avancés en faveur de ce système sont : la sécurité (livre dupliqué « à l’infini » sur le réseau, robustesse de l’algorithm de consensus), la transparence (le livre est accessible à tous), l’efficacité (ex : vitesse de paiement transfrontalier, obtention de crédit), le coût (idem). Dans le cas spécifique de bitcoin, un argument tier est l’indépendance vis-à-vis des banques centrales (« or digitale »). Indépendamment de la validation effective de la sécurité du système, il s’agit certainement d’un renouvellement révolutionnaire du mode traditionnel de coordination des échanges transactionnels dans les sociétés humaines. A comparer avec les chatbots/LLMs, qui désintermédient l’information (dans le prolongement d’internet et des moteurs de recherche), et l’agentic ai (les « agents » internet).


D’un point de vue général, il semble que l’on se rapproche concrètement du Web3 (blockchain, décentralisation, smart contracts, tokenisation), une « réponse » pratique à la vision originelle du Semantic Web (alias web 3.0) de Tim Berners-Lee.

Friday, 29 August 2025

Meet...again

 https://youtu.be/0d8L9Gx5aWs?si=-9a7Fsw4zRAvU9LP

https://youtu.be/0d8L9Gx5aWs?si=-9a7Fsw4zRAvU9LP