Friday, 16 April 2021

figures du réel V : Récit et Retournements



[a* : qui-est-dit : un objet du récit; a** : au-loin-au-près : *réel* ]


Dire l'indicible : soit a, et a° "non-a" dont-on-ne-peut-rien-dire :

dit a ⊢ a°

*

Sur ce schéma : noumène/phénomène, h/dx (i.e. h<d ⊢ h~d, Homère dixit), être/être° (i.e. l'être est ⊢ le non-être est, Parmenide dixit)


*

"récit de a... où il sera néan(t)moins question de a°"

*

Et l'on montre du doigt a° - s'asseyant sur a.

*

Or a n’est pas plus que a°, mais la dynamique a ⊢ a° dit l’indicible.

*

Instituer, sans jamais la déclarer telle, une aporie. dit°. car il n’y a pas de nom du sans-nom. (c’est le) récit impossible de l'être** : on invente (“let...”) un être*, son non-être*, et le récit etre*⊢ être*° fonde-l'être* c’est-à-dire (ne) dit (pas) (l'être**).

*

o* = ‘réel’ = copie de o**

*

dit° dit o* ⊢ o*°


figures du réel IV : présent : Sappho / Robbe-Grillet / Caillois / Heidegger



Sapphô
φάινεταί μοι κῆνος ἴσος θέοισιν
ἔμμεν ὤνερ, ὄττις ἐναντίος τοι
ἰσδάνει καὶ πλάσιον ἆδυ φωνεί-
σας ὐπακούει




RG


[la jalousie, p9]
Maintenant, l'ombre du pilier - le pilier qui soutient l'angle sud-ouest du toit - divise en deux parties égales l'angle correspondant de la terrasse.


[idem, p64]

Le long de la chevelure défaite, la brosse descend avec un bruit léger, qui tient du souffle et du crépitement. A peine arrivée en bas, très vite, elle remonte vers la tête, où elle frappe de toute la surface des poils, avant de glisser derechef sur la masse noire, oval couleur d'os dont le manche, assez court, disparaît presque entièrement dans la main qui l'enserre avec fermeté.

Une moitié de la chevelure pend dans le dos, l'autre main ramène en avant de l'épaule l'autre moitié. Sur ce côté...

[idem, p32]

Maintenant l'ombre du pilier sud-ouest - à l'angle de la terrasse, du côté de la chambre - se projette sur la terre du jardin. Le soleil encore bas dans le ciel, vers l'est, prend la vallée presque en enfilade. Les lignes de bananiers, obliques par rapport à l'axe de celle-ci, sont partout bien distinctes, sous cet éclairage.

Depuis le fond jusqu'à la limite supérieure des pièces les plus hautes, sur le flanc opposé à celui où se trouve bâtie la maison, le comptage des plants est assez facile; en face de la maison surtout, grâce au jeune age des parcelles situées à cet endroit.


[idem, p156]

Un peu à l'écart, mais au premier plan, tournant le dos à cette agitation et au grand bateau blanc qui la provoque, un personnage vêtu à l'européenne regarde, vers la partie droite de l'image, une sorte d'épave dont la masse imprécise flotte à quelques mètres de lui. La surface de l'eau est ondulée d'une faible houle, courte, régulière, qui arrive en direction de l'homme. L'épave, à demi soulevée par le flot, semble être un vieux vêtement, ou un sac vide. La plus large des pirogues est située dans son voisinage immédiat,...




Caillois




[Pierres. Béryl blanc, extrait]

En haut et en bas, le cristal est fermé par deux surfaces parallèles et plans. À la pendiculaire, tombe un rideau étincelant, de plus d'éclat que de transparence. Une fente étroite, dont les bords se rejoignent avec lenteur, le partage en deux massifs piliers. Cette arche ménage dans sa lumière une brèche à l'obscur, un chenal pour des ténèbres qu'on dirait plus faciles à saisir que la cascade de feux qui ruisselle alentour, noyant de lumière une futaie de fines colonnes pressées, plus minces qu'aiguilles .




[Pierres, Soleil inscrit, extrait]



La fine dentelure trace la frontière d'un champ de forces qui vient expirer là. Elle rappelle l'ourlet de nacre et de varech, de coquilles broyées et d'algue errantes qui trahit le long des plages l'avancée la plus profonde de la marée, là où s'envolent au moindre souffle et s'éparpillent avant de se dissiper, des essaims évasifs de flocons irisés. En deçà, c'est le sable et le rivage que d'ordinaire la vague n'atteint pas. Au-delà, c'est le domaine de la mer et, ici, c'est aussitôt l'éclat du cristal, une broussaille diaphane de prismes désordonnés, où émerge l'archipel des taches sombres avec leurs cernes successifs, envahissants comme alluvions de delta. Car il est d'autres foyers épars dans la pierre. A droite et plus fraîche, dirait-on, une prunelle bleu timide, couleur de fleurs de lin, atoll à peine protégé, ouvre son amande écarquillée presque directement sur le même lit de cristal frémissant. Elle appartient si bien à la même espèce que les juments obscures qu'elle est, elle aussi, investie à distance par la même ligne en dents de scie, transparente et brune, déjà instruite à épouser, à accuser chaque brève saillie de la ceinture des brisants.




Heidegger

[7 Vom Ereignis]


Wie weit entfernt ist von uns der Gott, jener, der uns zu Gründenden und Schaffenden ernennt, weil sein Wesen diese brauchen?

So weit entfernt ist er, daß wir nicht zu entscheiden vermögen, ob er sich auf uns zu oder von uns weg bewegt.

Und diese Ferne selbst in ihrer Wesung voll erdenken als den Zeit-Raum der höchsten Entscheidung, das heißt nach der Wahrheit des Seyns fragen, nach dem Ereignis selbst, dem jede künftige Geschichte entspringt, wenn noch Geschichte sein wird.

Diese Ferne der Unentscheidbarkeit des Äußersten und Ersten ist das Gelichtete für das Sichverbergen, ist die Wesung der Wahrheit selbst als der Wahrheit des Seyns.


Denn das Sichverbergende dieser Lichtung, die Ferne der Unentscheidbarkeit, ist keine bloße vorhandene und gleichgültige Leere, sondern die Wesung selbst des Ereignisseisses als Wesen des Ereignisses, der zögernden Versagung, die sich als zugehörig schon er-eignet das Da-sein, das Innehalten des Augenblicks und der Stätte der ersten Entscheidung.


CF : 2C VIII : illumination, dessus du dessous

Monday, 12 April 2021

biophysics : (Re)Naissance



Physique (molle) de la reproduction : Vincent FLEURY en renfort de la synergonomie : loin d'une teleologie de la reproduction, une (magnifique) physique 'aveugle' au service de la fonction biologique par excellence.

L' "organe", c'est un shadock qui travaille (ergô).

L' "organisation", c'est la collaboration laborieuse de shadocks : syn-ergie.

Et le Sujet donc ? Sire, je n 'ai pas besoin de cette hypothèse, répond Vincent.

figures du réel III : logonomique



Récits logonomiques : récits fondationnels ternaires typés auteur/style/oeuvres.

1.1 œuvres→style : le style est la forme déduite des œuvres : les œuvres sont réelles : récit classique.

1.2 sémantique→syntaxe : e.g. les mathématiques ne sont pas une simple 'implémentation' d'une syntaxe seule pleinement légitime. contra logique

2.1 style→œuvres : les œuvres (d'un auteur) ne font qu'une : le style est l'objet esthétique, les œuvres ne sont que sémantiques. Le style classifient les auteurs.

2.2 syntaxe > sémantique. Frege, Russell...

3.1 auteur→œuvres : thèse du génie artistique (scientifique...) ; récit romantique.

3.2 style→auteur : le style comme structure; récit structurale. théorie eidétique : objectivité / transcendance de la forme, que l'auteur ne fait que dé-couvrir. : style→auteur se lit ici : le style se-laisse-découvrir-par l'auteur.




tdkg algebra II : distance



A. tdkg introduit plusieurs opérations :

< : oriented edge : généralement hiérarchique.
_ : a_b, équivalent d'un eco_logie, eco_nomie etc. par exemple data_storage.
+ : plusieurs parents (multi_héritage) : cloud computing < N_data_comput + N_data_storage
- : résulte de la composition < * _ : il est clair qu'en général u < a_b, a<x, b<y '=>' u < x_y, les guillemets marquant que le résultat est une prédiction plus qu'une déduction, et que donc il est raisonnable de noter plutôt u < a-b pour marquer la différence de certitude. Ex : M_storage_data < decentralized_polis-storage-data, sachant que M< decentralized_polis et que storage ni data n'ont de parent. S 'agisant d'une composition approximative, on note '-' au lieu de '_'. On peut néanmoins entériner un '-' et le promouvoir en '_'.







B. On a alors une distance relativement fine :




si u < a(_...) et v < a(_...), alors u→v < a (level 1 )




si u < a(_...) et v < c(_...) et c < a(_...) , alors u→v < a (level 2)




si u < a-c (≠ a_c), v < a(_...-...), alors u→v ≾ a (level 1)




si u < a_b, v < c(_...-...) et b < c(_...-...), alors u→v ≾ c (level 2)




etc

croissance conceptuelle VII : the Gromov Hypothesis



Misha Gromov (G) présente dans une série d'articles une réflexion brillante sur l'apprentissage d'un hypothétique ergomind.

Bien que le 'principe' de Yoneda, au coeur de l'approche catégorique soit le guide essentiel de Gromov dans sa réflexion, notamment s'agissant de langage naturel (e.g. The main principle of finding similarities between linguistic units – this will be formalised and extended to other situations – reads: If many cofunctional partners of two units are weakly similar, then these units themselves are strongly similar [Learning-understanding]) il cherche à ergomind des structures, au lieu de le considérer comme un objet catégorique : contextué (ensemble des morphismes entrant ou sortant) et 'sans profondeur'.

A rebours de cette conception surprenament conservatrice, nous proposons dès croissance conceptuelle (C²) que l’algorithme est le graphe lui-même, sa qualité borne celle de toute search algo afférant.

Plutôt que de se pencher gravement sur un ergo-mind, Gromov devrait s'intéresser à un système physique, une sorte de syn-ergo-nomie, synthétique synergie_ergonomie, où ergo n'est plus le connecteur logique cartésien, mais retrouve son sens grec initial : l'action/travail/organe d'un 'point' du mal nommé "écosystème", que je propose de nommer plutôt synergosystem.

C'est ce macrosystème qui distille, lentement, l'information. Il est le graphe dans lequel chaque agent puise 'localement' : contextuellement. (CF croissance conceptuelle II-VI) : un puit de 'recommandation ' que Gromov évoque mais ne place pas au centre de sa réflexion :

Also there must be something, also 100% formal, in the human perception and understanding of this structure, more elaborate than just "feeling happy", which, in a simpler form, may be also present in the worm’s brain but not in the "brains" of the computers of today.

What constitutes this something, what makes our (and chess playing worm’s) understanding of chess different from that of a computer is not a superior depth but – this is what the gut feeling is trying to tell us – its Y1 universality and Y2 how this particular "understanding" is integrated in a wide network of other "understandings".

For instance, when a child observes people play chess, his/her perception of the game is

†1 organised on the basis of general or universal principles not specifically designed for learning to play chess or anything even remotely similar to chess;

†2 learning chess proceeds by associating what the child sees to many ideas already present in the child’s mind: moving objects, symmetric patterns, etc.46

45Freudists, of course, have different idea about it. https://en.chessbase.com/post/chepsychoanalysis-

psychology-and-pseudoscience

46A smart child who red Wittgenstein may have some ideas not related to the logic of the game but concerning the material the pieces are made from, e.g. imagining them made of chocolate. This is beyond abilities of the today computers but close to what a worm could find aesthetically attractive in chess.




2.3 Landscapes and Contexts.

...context is the key

from that comes the understanding of everything.

Figure 8: Kenneth Noland

Besides localised units such as words, sentences, parts of human faces and classes of these, which have (relatively) well defined boundaries, there are units representing classes of large and not fully specified chunks of flows SIG, such as city street and forest in the above pictures [Learning-understanding]

The general guidelines/principles suggested by ergo-logic for designing universal learning algorithms can be summarised as follows.

1. Flows of signals coming from the external world carry certain structures "diluted" in them.

Learning is a process of extracting these structures and incorporating them into learner’s own internal structure.

[ergo-cut]

G cite d'ailleurs encore John Scott Haldane, un tenant de l'organicisme. Or "Within contemporary biology, organicism stresses the organization (particularly the self-organizing properties) rather than the composition (the reduction into biological components) of organisms." Autrement dit, l'organicisme est une traduction de notre synergonomie, nourrie au principe de Yoneda.

Là donc où l'on attendrait une nouvelle QED, à savoir une SynErgoDynamics, forcément complexe puisque doté d’une géométrie compliquée : graphique, G ne montre qu'un ergomind type IA, écueil qu'il disait précisément vouloir éviter.

Autrement, dit , on parierait plutôt sur une approche type agent-based - genre verre de spins - que sur des machines volantes à la Vinci.

Bien sûr le graphe, dans toute sa complexité, n'a pas les symétries dont la physique est familière.

Il faut peut-être regarder plutôt du coté de la nouvelle Evolutionary Biology, CF the new symmetries of biology.

Et donc la dualité , G ⊢ C² s'exprime (si l'on note laconiquement ab le concept a→b, donc le produit/output d'ergobrain) : ergobrain⇝ab (G) ⇋ ab⇝ergobrain (C²)

autrement dit, la question est moins ce qui sort/output d'ergobrain, que ce qui y entre/input.

Il y a bien un NETwork, mais pas là où G le voit…

Une approche véritablement physique de l'information est le bien connu media is the message qui rend la dualité tool→langage < L que nous évoquons dans C² III.

Ex : la canonnière est la ‘science’ occidentale en Asie aux 18-19s, InterNET est l'inter_action / syn_ergie du XXIs). Parler d'une physique du langage, logotron ou logonomie, c'est parler de l’outil interactif, plutôt que d'un 'contenu' qui risque fort de n'être qu'un artefact.

Noter que deepL, comme Cat nous apprennent qu’une elementary unit est ... elementary ! avec ergobrain, G se laisse prendre au piège 'ensembliste' du réductionnisme.

Autre point curieux, G ne parle guère de hierarchy (But no matter how correlations are understood, one needs, realistically, a structural organisation of the set of all corrijk::: or rather of the set of the corresponding algorithms algoijk:::. The automatic learning process which one wants to design must deliver these algo organised according to a hierarchy of consecutive reductions of observable patterns in SIG.[Learning-understanding]).

Sunday, 11 April 2021

figures du réel II : récits (et crises) de la fondation

A. fonder, c'est donner des objets a, b ,.. et un graphe orienté sur ces objets : 

⦁→⦁       ⦁→⦁→⦁        

etc... assimilable à un récit.

  • récits mythiques : dieux / hommes / Logos (CF figures du réel); trinité chrétienne : père / fils / esprit
  • récits eidétique : ? / forme / onta
  • récits économiques : productivisme (Say) ; consumérisme (CF figures de l'économique)
  • récit logonomique : sujet / syntaxe / sémantique (CF figures du logonomique)

B. Crise / ambiguïté de la fondation / récit : le graphe perd ses orientations :

a↔b        ⦁⎼⦁        △    etc 


C. Figures de la fondation :

⦁→⦁    ⊢    ⦁⎼⦁                ,    


soit : 


oriented_duality ⊢ unoriented_duality ⇒ oriented_trinity ⊢ unoriented_trinity